-
用户平阳重工这个问题涉及到婚姻、法律和情感等多个层面，以下是我的看法：
1. "婚姻法角度"：根据我国《婚姻法》，婚姻应当建立在男女双方完全自愿的基础上。如果一方以“结婚”为条件要求另一方借款，这本身就是一种不平等的婚姻关系。在这种情况下，借款行为可能存在欺诈成分，而婚姻关系也可能受到法律的保护。
2. "道德和情感角度"：在情感方面，这种行为可能被视为一种欺骗。网恋男友以结婚为条件借款，可能是在利用女子的信任和情感。而女子在婚后发现男友再借不到钱后选择闪离，可能是因为她意识到自己被欺骗，为了保护自己的权益而做出决定。
3. "法律风险角度"：如果借款合同是在双方自愿、平等的基础上签订的，那么女子有权利要求男友按照合同约定还款。但如果借款合同是在欺诈、胁迫等非法手段下签订的，那么女子有权要求解除合同，并要求男友返还借款。
4. "社会价值观角度"：这种行为可能反映出当前社会价值观的某些问题，如金钱至上、婚姻功利等。这需要我们从多方面进行反思和引导，倡导正确的价值观。
总之，这个问题涉及到多个方面，需要综合考虑。从法律角度来看，女子有权要求男友还款；从道德和情感角度来看，女子选择闪离可能是为了保护自己的权益；从社会价值观角度来看，我们需要反思和引导正确的价值观。举报 -
蓦然回首似是你见过用车担保的，见过用房担保的，但你见过用“结婚”作担保的吗？
2018年5月，刘某在QQ群发布征婚启事，没多久便接到了李姓女子的加好友请求，两人从网上聊到网下，聊成男女朋友。
期间，李某以欲在本地购房为由，向刘某借款，见对方迟疑，遂抛出重磅狠话：
“你要是不相信我，我以结婚为担保，先跟你结婚，然后你再把钱借给我。”
憧憬着未来甜蜜的刘某最终答应借款，并与2018年7月11日与李某登记结婚。
登记结婚一周后，2018年7月19日，刘某将从银行贷的10万，以及从亲戚处借的钱，一共21.5万，尽数转入李某帐户。
此后，为培养夫妻感情，刘某对李某有求必应，在李某不断的借款要求下，9月再次转账3.5万元。
然而，在得知刘某再无力借到款项后，李某毅然决定离婚，这一次她再次放出狠话：
“你若是不离婚，你借给我的钱，一分钱都别想要。”
刘某无奈同意，2018年10月，和李某去办了离婚手续。
离婚后，刘某数次催促李某还款无果，遂将李某一纸诉状告上了永新县人民法院。
法庭上，李某虽爽快承认收到刘某共25万转账，却辩称其中有10万是彩礼，另有9万用于给刘某建新房。
关键时刻，聊天记录给了李某沉重一击，证明李某以结婚为担保贷款，还承诺对于刘某从银行贷款的10万，按贷款利率支付利息。
最终，法院判决李某归还刘某23万元，以及她自己承诺的10万元的银行同等利息。
本案给我们带来的启示如下：
一、当结婚成为担保，还有什么是不可能的呢？
二、本案结婚成为担保，被担保人是借款人李某，担保人也是借款人李某，等于自己为自己担保，好嘛，这种操作刘某都能同意，除了见识到爱情的力量伟大之外，还让我们相信爱情果然能让人变傻。
三、本案中，李某最终栽在自己的聊天记录上，法庭上，不知她会不会想起曾经和刘某一起海聊的日子，会不会后悔离婚前没有删除所有记录，顺带买通腾讯，把服务器上的记录也消灭掉。可叹曾以聊天连姻，后来竟栽在自己的“专长”上。
——END——人生每个边上，都有风景美丽。欢迎关注本文作者人生边边，更多美丽，更多风景。
举报